О роли Н.Н. Оглоблина в развитии отечественного сибиреведения
Ключевые слова:
Н.Н. Оглоблин, проблематика его трудов, Сибирь конца XVI – второй трети XVIII вв., Московский архив Министерства юстиции, архив Сибирского приказа, классификация документов, археография, историческое сибиреведение конца XIX – XX столетийАннотация
Видный отечественный ученый рубежа XIX – XX вв. Н.Н. Оглоблин внес существенный вклад в изучение истории Сибири с того времени, когда началось ее присоединение к России, до второй трети XVIII столетия включительно. Рассмотрение проблематики многочисленных (без малого 60) трудов Н.Н. Оглоблина, прежде всего фундаментального «Обозрения столбцов и книг Сибирского приказа (1592 – 1768 гг.)», исследований о народных движениях, русских географических открытиях, административной системе, военной организации, бытовом укладе, церковном управлении, книжной культуре, положении коренного населения, сопоставление данной тематики, которыми интересовались современники этого ученого, позволяют определить место его творческого наследия в Российском историческом сибиреведении 1980-х – 1990-х гг.
Н.Н. Оглоблин впервые выполнил классификацию огромного массива документов Сибирского приказа, высоко оцененного сразу после появления «Обозрения столбцов и книг Сибирского приказа (1592 – 1768 гг.)» в печати, оно сохраняет значение и поныне. Труды Н.Н. Оглоблина основаны почти исключительно на материалах архива Сибирского приказа, и своим фактическим содержанием, и отдельными выводами и наблюдениями, заложили фундамент для исследования многих проблем, к которым прежде всего ученые не обращались, прежде всего истории социальных движений XVII в., особенно в Томске, Красноярске, русских географических открытий Восточной Сибири XVII – XVIII столетий, повседневности сибиряков того времени, в том числе коренного населения, организации управления Азиатской Россией первого столетия после ее образования.
Широко бытующие в историографии представления о Н.Н. Оглоблине, как архивисте и археографе, и только, должны считаться односторонними. Его следует рассматривать и как видного историка, проанализировавшего, чаще всего не имея предшественников, и рассмотревшего важные проблемы Сибирской истории, занимавших ученых и в последние десятилетия.
Библиографические ссылки
Бахрушин С.В. Научные труды. – М., 1955. Т.3. Ч.2. – С. 230;
Мирзоев В.Г. Историография Сибири (Домарксистский период). – М.: Мысль, 1970. – 391 с.
Никитин Н. Выходцы из Белоруссии и Литвы в Тобольске XVII в. // Альманах «Тобольск и вся Сибирь». Белорусы в Сибири. – Тобольск: Издание обществ. Фонда «Возрождение Тобольска», 2019. Т.2. – С. 131 – 160.
Никитин Н.И. Сибирская эпопея XVII века: Начало освоения Сибири рус-скими людьми / Отв. ред. А. А. Преображенский. – М.: Наука, 1987. – 175 с.
Павлов П.Н. Пушной промысел в Сибири в XVII в. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. пед. ин-та, 1972. – 400 с.
Павлов П.Н. Промысловая колонизация Сибири в XVII в.: Учебное пособие. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. пед. ин-та, 1974. – 238 с.
Покровский Н.Н. Томск 1648 – 1649 гг.: Воеводская власть и земские миры – Новосибирск: Наука, СО, 1989. – 386 с.;
Резун Д.Я. К истории изучения сибирского города XVII века в русской доре-волюционной исторической науке (к постановке вопроса). Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). – Новосибирск: Наука, СО, 1978. – С .143–162.
Ромодановская Е.К. Сибирь и литература: XVII век. – Новосибирск: Наука, 2002. – 391 с. (Избранные труды).
Силаева И.А. К оценке Н.Н. Оглоблина как сибиреведа в отечественной ис-ториографии // Известия Алтайского государственного университета, 2013. – № 4/1 (80). – С. 60–66.
Силаева И.А. Н.Н. Оглоблин и Российское историческое сибиреведение ру-бежа XIX – XX вв. – Шадринск: ООО «Шадринский Дом печати», 2020. – 162 с.;
Силаева И.А. По тысячам архивных документов… (Проблемы истории Си-бири конца XVI – середины XVIII веков в научном наследии Н.Н. Оглоблина). – Шадринск: «Дом печати», 2015. – 284 с.;
Соколовский И.Р. Служилые «иноземцы» в Сибири XVII века (Томск, Ени-сейск, Красноярск). – Новосибирск: изд-во Ин-та истории СО РАН, 2004. – 212 с.
Чирков С.В. Археография и школы в русской исторической науке конца XIX – начала ХХ в. // Археографический ежегодник за 1989 год. – М.: Языки славянских культур, 2005. – 661 c.
Чирков С.В. В.О. Ключевский и развитие отечественной археографии в конце XIX – начале XX века. – В.О. Ключевский и проблемы российской про-винциальной культуры и историографии: Мат-лы науч. конф.: Пенза, 25-26 июня 2001 года. – М. 2005. Кн. 1. – С. 131 – 132;
Чистякова Е.В. Городские восстания в России в первой половине XVII века (30 – 40-е годы). – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1975. – 246 с.
Чупров А.С. Историография городских восстаний и волнений в Сибири XVII в. – Историография городов Сибири конца XVI – начала XX вв. – Новоси-бирск: Наука, СО, 1984, – С. 149– 151;
Шейнфельд М.Б. Историография Сибири (конец XIX – начало XX вв.). – Красноярск: Изд-во Красноярск. пед. ин-та, 1973. – 450 с.
Шобухов М.Н. Описание документальных материалов в архивах дореволю-ционной России /Под ред. .Г. Митяева. – М.: МГИАИ, 1955. – 68 с.
Шохин Л.И. О работе Н.Н. Оглоблина над «Обозрением столбцов и книг Си-бирского приказа». Источники по истории Сибири досоветского периода. –Новосибирск: Наука, СО, 1988. – С. 198 – 201.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
